你立刻想辦法聯(lián)系林顧問(wèn)，提醒她注意安全！任何陌生人都別信！

我這邊也在想辦法找人去她常去的地方看看！保持通話(huà)，隨時(shí)聯(lián)系！”兩段錄音，前后銜接。

第一段，歧義重重，孤立聽(tīng)來(lái)充滿(mǎn)背叛感。第二段，清晰地展示了程遠在接到威脅后，

第一時(shí)間向施文瑾示警并試圖采取保護措施的全過(guò)程！他口中的“勸勸”，

其真實(shí)語(yǔ)境和意圖昭然若揭——是“拖延時(shí)間”和“尋求保護”！播放結束，

展廳內一片死寂。所有人都被這戲劇性的反轉震撼了！記者們瘋狂記錄，評論家們陷入沉思，

幾位司法人員的表情變得極其嚴肅。施文瑾走到第一幅畫(huà)作前，

手指輕輕拂過(guò)那些代表被篡改、被曲解的惡意數據的碎片。她的聲音通過(guò)微型麥克風(fēng)，

清晰而平靜地響起，如同在法庭陳述：“各位所見(jiàn)所聽(tīng)的，只是冰山一角。信任的基石，

往往并非毀于明確的背叛，而是崩于信息的斷層、惡意的曲解和絕望的沉默。

”“《證言之隙》，隙在何處？隙在溝通的延宕，隙在視角的局限，

隙在黑暗對光明的刻意遮蔽！”“這些畫(huà)布上的銀線(xiàn)，是我強行粘合的嘗試。它冰冷、生硬，

甚至疼痛。它無(wú)法消除裂痕，但它讓裂痕顯形，讓被遮蔽的碎片重見(jiàn)天日。它本身，

就是裂痕存在的證據，也是試圖彌合的努力?！薄罢嬲淖C言，不在完美的無(wú)瑕，

而在破碎后的真實(shí)呈現，在直面裂痕的勇氣。我以我的藝術(shù)，

為程遠先生作此證言：他或許方法錯誤，但初衷，絕非背叛?！彼穆曇舨淮?，卻字字千鈞，

敲打在每個(gè)人的心上。沒(méi)有煽情，只有冷靜的剖析和堅定的信念。

她將程遠置于“裂痕”的中心，卻也用藝術(shù)的力量，為他構筑了一道無(wú)聲卻強大的辯護墻。

**第三部分：審訊室的對峙**預展的震撼效果迅速發(fā)酵。

完整的錄音證據鏈被提交至專(zhuān)案組。程遠再次被傳喚至審訊室。這一次，氣氛截然不同。

李隊長(cháng)播放了施文瑾提供的第二段完整錄音，

以及預展現場(chǎng)的錄像片段（尤其是施文瑾的陳述）。他目光如炬...