李維沒(méi)有立刻回應。
走到巨大的落地窗前，背對著(zhù)薩曼莎，目光投向窗外山下的都市景象。
前世養成的習慣讓李維先觀(guān)察環(huán)境，整理思緒。
李維能感覺(jué)到薩曼莎的目光像探針一樣扎在自己的背上。
這個(gè)女人，是原主的心腹，但李維本能地感到一絲戒備。
薩曼莎太冷靜，太專(zhuān)業(yè)，在這種幾乎要毀滅政治生命的丑聞面前，
她的焦慮更像是表演出來(lái)的？還是說(shuō)，她知道的比自己想象的更多？
“那個(gè)女孩呢？”李維開(kāi)口，聲音平靜，聽(tīng)不出太多情緒。
“艾米麗”薩曼莎語(yǔ)速很快，
“第一時(shí)間調離了市長(cháng)辦公室，安排到市圖書(shū)館一個(gè)閑職。
給了她一份保密協(xié)議和一筆‘離職補償金’，足夠豐厚。
她簽了，暫時(shí)不會(huì )發(fā)聲。
但狗仔像蒼蠅一樣圍著(zhù)她家，難保她不會(huì )在壓力下反水，或者被更高的價(jià)碼收買(mǎi)?！?/p>
艾米麗…一個(gè)美麗名字？李維心中微微一動(dòng)，但此刻無(wú)暇深究。
“家族那邊？”李維繼續問(wèn)。
記憶碎片告訴李維，紐森家族在加州政商兩界樹(shù)大根深，
是原主最大的倚仗，也是此刻最沉重的壓力來(lái)源。
薩曼莎嘆了口氣，語(yǔ)氣中多了一絲無(wú)奈：“你的叔叔，威廉先生剛來(lái)過(guò)電話(huà)。
非?！桓吲d。
他說(shuō)家族聲譽(yù)因為你蒙受了巨大損失，讓你立刻、馬上、不惜一切代價(jià)把這場(chǎng)火撲滅。
他建議你采取‘標準流程’：召開(kāi)緊急記者會(huì )，堅決否認照片的真實(shí)性，
指責是政治對手的抹黑和AI換臉技術(shù)，同時(shí)起訴最先發(fā)布照片的幾家小報，轉移公眾注意力。
必要時(shí)…可以暗示是艾米麗主動(dòng)勾引，你只是一時(shí)糊涂?！?/p>
李維的眉頭不易察覺(jué)地皺了一下。
否認？起訴？轉移矛盾？甚至污名化女方？
這是典型的美利堅政治危機公關(guān)套路——強硬、對抗、混淆視聽(tīng)。
在前世的政治生態(tài)中，這種處理方式極其危險，不僅難以真正平息事態(tài)，
反而容易火上澆油，徹底失去民眾信任，尤其在這種證據確鑿的情況下。
官場(chǎng)更強調“姿態(tài)”和“態(tài)度”，面對錯誤，尤其是生活作風(fēng)問(wèn)題，
首要的是“認錯”、“糾錯”，用誠懇的態(tài)度和后續的實(shí)際行動(dòng)來(lái)爭取諒解和挽回形象。
“薩曼莎，”李維轉過(guò)身，湛藍色的眼睛直視著(zhù)她，
那眼神不再有原主可能殘留的慌亂或紈绔，而是一種深沉的、帶著(zhù)審視和決斷的平靜，
這讓薩曼莎微微一怔。
“告訴我，照片是真的嗎？
我和艾米麗，確實(shí)存在超越工作關(guān)系的行為？”
薩曼莎似乎沒(méi)料到李維會(huì )如此直接地問(wèn)這個(gè)核心問(wèn)題，而且語(yǔ)氣如此平靜。
停頓了一秒，眼神閃爍了一下：
“李維，現在真假不重要！重要的是公眾怎么看！重要的是怎么…”
“回答我?！崩罹S的聲音不高，卻帶著(zhù)一種不容置疑的威嚴，
那是久居上位者自然流露的氣勢，瞬間壓過(guò)了薩曼莎的公關(guān)話(huà)術(shù)。
薩曼莎吸了口氣，終于點(diǎn)頭，聲音低了下來(lái)：“…是真的。
至少，照片捕捉到的那些瞬間，是真的?！?/p>
李維點(diǎn)了點(diǎn)頭，臉上沒(méi)有任何意外或崩潰的表情。
走到辦公桌前，拿起一份報紙，看著(zhù)頭版上那個(gè)“自己”的臉。
“所以，否認和攻擊，只會(huì )讓我們顯得更加虛偽和卑劣。
當謊言被戳穿時(shí)，我們會(huì )徹底失去所有公信力?！?/p>
薩曼莎瞪大了眼睛：“那你的意思是？承認？在記者會(huì )上痛哭流涕地懺悔？
李維，這等于政治自殺！美國的選民不會(huì )原諒這種丑聞！他們會(huì )覺(jué)得你軟弱、無(wú)能！”
“不是軟弱，是責任?！?/p>
李維放下報紙，手指輕輕敲擊著(zhù)桌面，這是李維前世思考重大決策時(shí)的習慣動(dòng)作。
“薩曼莎，你熟悉華國的政治文化嗎？”
薩曼莎一臉困惑：“華國？這和現在有什么關(guān)系？”
“在華國，”李維緩緩說(shuō)道，目光深邃，
“當一位官員犯了錯誤，尤其是涉及個(gè)人道德和公眾信任的錯誤時(shí)，
最有效的方式不是對抗和狡辯，而是誠懇認錯，深刻反省，并付諸行動(dòng)彌補。
姿態(tài)要低，態(tài)度要誠。
民眾或許憤怒，但他們更痛恨的是欺騙和傲慢。
一個(gè)敢于直面錯誤、并承諾改正的人，比一個(gè)滿(mǎn)嘴謊言、推卸責任的人，更容易獲得…一線(xiàn)生機?！?/p>
李維頓了頓，看著(zhù)薩曼莎震驚的表情，繼續道：“當然，國情不同，不能照搬。
但我認為核心邏輯是相通的：真誠是此刻唯一可能破局的武器。
我們需要一場(chǎng)道歉，一場(chǎng)深刻的、不找借口的道歉。
同時(shí)，必須立刻拿出實(shí)際行動(dòng)，證明我們改正錯誤的決心，
轉移公眾對丑聞本身的注意力，將焦點(diǎn)引導到‘市長(cháng)正在做什么來(lái)彌補和履行責任’上?！?/p>
薩曼莎張了張嘴，似乎想反駁，但看著(zhù)李維那雙異常平靜、
仿佛洞悉一切的眼睛，以及身上散發(fā)出的那種與年齡和當前處境極不相符的沉穩氣場(chǎng)，
薩曼莎一時(shí)竟說(shuō)不出話(huà)來(lái)。
眼前的李維，陌生得讓她心悸。
“那…威廉先生那邊？家族不會(huì )同意你‘認罪’的！”薩曼莎找到了一個(gè)突破口。
李維眼中閃過(guò)一絲銳利：“家族的意見(jiàn)很重要，但最終做決定并承擔后果的人，
是我，李維·紐森，洛城市的市長(cháng)。我會(huì )親自和威廉叔叔談。
現在，薩曼莎，我需要你做幾件事：”
李維的語(yǔ)氣轉為不容置疑的命令：
“第一，立刻聯(lián)系所有主流媒體，宣布我將在今天下午兩點(diǎn)，在市政廳前召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )?！?/p>
“第二，替我起草一份聲明初稿。
基調是：承認事實(shí)，深刻道歉，承擔全部責任，
向家人、同事、支持者和全體洛杉磯市民道歉。
不找任何借口，不推卸任何責任，不攻擊任何人，包括艾米麗?！?/p>
“第三，立刻篩選出當前洛杉磯市民最關(guān)切、最亟待解決的民生問(wèn)題中，
我們能最快啟動(dòng)并看到初步成效的一個(gè)。
要具體，要實(shí)在，最好能與我個(gè)人的‘反思’和‘行動(dòng)’掛鉤。
比如…針對無(wú)家可歸者問(wèn)題的緊急援助計劃？
或者社區安全的小型基建改善？必須在今天發(fā)布會(huì )前確定方案框架！”
“第四，收集所有攻擊我的政客的公開(kāi)言論，特別是那些有明顯漏洞或偽善之處的。
暫時(shí)不用反擊，但要掌握?！?/p>