這段日子，他再也沒(méi)有來(lái)過(guò)我家。
也不繼續對我媽噓寒問(wèn)暖了。
之前忽悠我媽賣(mài)了個(gè)高價(jià)劣質(zhì)洗腳盆，壞了。
這會(huì )兒找他處理，他還強硬地拒絕售后。
而我媽心眼兒太好，覺(jué)得他一個(gè)人帶孩子不容易。
因為我一下要太多錢(qián)，他壓力大，可以理解。
行，你理解你的，我起訴我的。
很快，一審開(kāi)庭。
他居然請了律師！
看來(lái)是有備而來(lái)。
法官陳述完我的控訴后，對方律師開(kāi)始為他辯護。
“可以看出，這段監控比較模糊，無(wú)法辨認我當事人的孩子扔在車(chē)子里的是否為鞭炮?！?/p>
我聽(tīng)后很生氣，情緒瞬間激動(dòng)起來(lái)。
直接懟回去：“他扔進(jìn)去以前的畫(huà)面，就能看到，他用打火機在點(diǎn)什么東西！”
對方律師不緊不慢地回答我：“您看，您也說(shuō)了，在點(diǎn)什么東西，請問(wèn)您真的可以看清楚具體物品嗎？”
我：“……”
對方律師繼續說(shuō)：
“從畫(huà)面上看，車(chē)輛停放在路邊，并非合法停車(chē)位。所以我方認為，車(chē)主責任更大?！?/p>
我靠?。?！太專(zhuān)業(yè)了！
我以為有監控，鐵證如山，壓根沒(méi)想到還會(huì )有辯護環(huán)節……
大意了。
我如坐針氈，被辯得啞口無(wú)言。
對方律師這時(shí)候還有話(huà)說(shuō)：
“現在無(wú)法排除車(chē)輛自身是否有質(zhì)量問(wèn)題。眾所周知的常識：車(chē)輛本身存在質(zhì)量問(wèn)題，違法停在路邊，發(fā)生意外導致自燃的概率并不為零?！?/p>
我：“我……我說(shuō)不過(guò)你，請法官定奪吧！”
對方律師這時(shí)沖我微微一笑：
“結合以上各項疑點(diǎn)，我方認為，此次事件與我當事人不存在直接關(guān)系?！?/p>
他說(shuō)完，幾個(gè)法官開(kāi)始小聲交流。
我在下面坐著(zhù)慌得一逼。
幸好，法院的法官們很負責！
他們?yōu)榱瞬榍迨聦?shí)，決定親自去派出所。
調取當時(shí)民警對男孩詢(xún)問(wèn)的筆錄。
筆錄里，李子豪稱(chēng)：
“自己當時(shí)只是用打火機點(diǎn)了兩下汽車(chē)前面的網(wǎng)格位置”
“并沒(méi)有點(diǎn)燃汽車(chē)”
但細心的法官發(fā)現，李子豪的說(shuō)法和監控視頻不一致！