并不是“沒(méi)有破壞”。既然如此，留下痕跡也是情理之中的事情。雖是這么說(shuō)，

但多少也有點(diǎn)吹毛求疵的嫌疑。不過(guò)水鏡先生從龐統胸有成竹的表情可以看出來(lái)，

他的確有更好的解答。于是，他便很慈祥地對徐庶說(shuō)：“去吃飯吧，有排骨。

”徐庶有點(diǎn)依依不舍地離開(kāi)了。他蹲在門(mén)口，一邊啃排骨，

一邊看著(zhù)還留在里面的龐統和諸葛亮。龐統卻沒(méi)有看徐庶和諸葛亮，

他剛才只是說(shuō)了一個(gè)“首先”，現在再說(shuō)“其次”?！捌浯?，還有一個(gè)非常關(guān)鍵的問(wèn)題，

剛才徐元直同學(xué)忽略了?！薄芭?？”水鏡先生有點(diǎn)驚訝。諸葛亮倒是看著(zhù)龐統，

微微笑了一下—一他也想到了這個(gè)“關(guān)鍵問(wèn)題”?！袄蠋?，您想。

兇手竟然把犯案的兇器也留在了現場(chǎng)，那說(shuō)明他離開(kāi)的時(shí)候比較慌張一一如果他從容而去，

何不把兇器一并帶走呢？當然，也可能是由于兇手思慮不周所致，但是，一個(gè)思慮不周的人，

又怎么可能想到那些消除足跡的手法呢？當然，也可能是兇手想故越留下兇器嫁禍于人，

但既然如此，又何必消除足跡，使人們認為此案非人力所為呢？”“嗯，是啊…?這么說(shuō)來(lái)，

確實(shí)有點(diǎn)奇怪?”水鏡先生小聲嘀咕了一句，“那么，你的解答是?“我覺(jué)得，

兇手的確在雪地上留下了腳印?！饼嫿y說(shuō)得自信滿(mǎn)滿(mǎn)。將琳說(shuō)是留下腳印再消除，

徐庶說(shuō)是壓根改留下腳印。而小龐卻說(shuō)-”的確留下了腳印，而且，

兇手并該有想過(guò)要消的腳印。什么？！門(mén)外的魯肅聽(tīng)得連嘴里的排骨也掉在了地什么？！

諸葛亮也有點(diǎn)慌了——莫非他和我想得一樣？唉，早知道就不該擺架子了，這下可好，

被他搶了先。什么？！水鏡先生也感覺(jué)詫異萬(wàn)分，留下腳印卻沒(méi)有消除？

那腳印是怎么不見(jiàn)的？！當然啦，他們都沒(méi)有真的叫出聲來(lái)。

真的叫出聲來(lái)的是剛才還在啃排骨的小徐庶?！笆裁?？！”徐庶把盒飯往地上一放，

徑直沖了進(jìn)去，“龐士元，你想不出解答老師又不會(huì )怪你，何必胡說(shuō)呢？”“哈哈哈。

”龐統得意地笑道，“你難道...