用專(zhuān)業(yè)的眼光審視著(zhù)這些承載著(zhù)研究對象真實(shí)聲音和生存狀態(tài)的證據。她很快發(fā)現了問(wèn)題。

在幾個(gè)關(guān)鍵的社會(huì )態(tài)度測量指標上，部分樣本的數據呈現出明顯的、不符合邏輯的極端值。

這些數據點(diǎn)像扎眼的污漬，散落在原本應該平滑的分布曲線(xiàn)上。如果保留它們，

整個(gè)分析結果會(huì )被嚴重扭曲，得出的結論將變得脆弱甚至荒謬。

但若是嚴格按照學(xué)術(shù)規范剔除這些異常值，

告中暗示的那個(gè)關(guān)于“特定群體社會(huì )態(tài)度顯著(zhù)極化”的、極具沖擊力和發(fā)表價(jià)值的“發(fā)現”，

將變得站不住腳。沈薇的心一點(diǎn)點(diǎn)沉下去，指尖冰涼。她點(diǎn)開(kāi)郵箱，

找到陳明遠之前發(fā)來(lái)的、關(guān)于這個(gè)課題的初步設想郵件。

里面清晰地寫(xiě)著(zhù)他對“數據清晰圖景”的期待，以及“必要時(shí)采取策略性呈現”的委婉措辭。

策略性呈現……這四個(gè)字像淬了毒的針，狠狠扎進(jìn)她的眼底。刪除？保留？

這是一個(gè)再清晰不過(guò)的十字路口。刪除這些異常值，意味著(zhù)堅持學(xué)術(shù)倫理的底線(xiàn)，

但也意味著(zhù)親手扼殺一個(gè)可能登上頂級期刊的“重大發(fā)現”，

意味著(zhù)可能辜負陳明遠的“信任”和“期望”，意味著(zhù)失去那根看似觸手可及的“捷徑”。

保留它們，或者進(jìn)行某種“技術(shù)性”的修飾，一篇頂刊論文幾乎唾手可得，

陳明遠的青睞將更加穩固，她的學(xué)術(shù)前途將一片光明……但從此，

她的名字將永遠與一個(gè)虛假的“發(fā)現”捆綁在一起，

她的學(xué)術(shù)生涯起步于一個(gè)精心偽裝的謊言。圖書(shū)館巨大的落地窗外，

天色由昏黃徹底沉入墨藍。館內燈火通明，映照著(zhù)埋頭苦讀的學(xué)子們專(zhuān)注的側影。

沈薇僵坐在電腦前，屏幕幽藍的光映著(zhù)她毫無(wú)血色的臉。她的手指懸在刪除鍵上方，

微微顫抖，像寒風(fēng)中一片掙扎的枯葉。每一次試圖按下去的沖動(dòng)，

都被腦海中翻騰的念頭死死拽回。陳明遠那雙深邃的、帶著(zhù)疲憊與孤獨的眼睛，

他煮咖啡時(shí)專(zhuān)注而優(yōu)雅的側影，郵件里那些直抵靈魂深處的句子……“你的思想，

是照進(jìn)我暮年書(shū)齋里的一線(xiàn)微光?！边@光芒，...